Desigualdades na repartição dos rendimentos em Portugal e na UE
1. Distingue pobreza de privação material. Recorrendo à imagem no início deste post calcula quantas pessoas são afectadas pela (a) pobreza; (b) pela privação material; (c) por ambas as situações.
R: Pobreza é quando o rendimento dos indivíduos está abaixo dos 60% da média, enquanto que a privação material existe quando num cabaz de 9, os indivíduos não têm não adquirir 3 em 9. São afetadas pela pobreza 61,5. São afetadas pela privação material 21,1 e os que são afetados com ambas são 18,8.
2. Refere o subemprego como factor explicativo da pobreza.
R: O trabalho é uma salvaguarda contra a pobreza e exclusão social, mas quando nesse emprego trabalhamos menos horas do que as que estão estabelecidas (48h por semana), então a remuneração desses empregos será inferior ao de um trabalho normal, criando assim pobreza.
3. Identifica os grupos sociais que correm maior risco de pobreza e exclusão social.
R: Desempregados, agregados familiares monoparentais e inativos.
4. Indica os cinco países da EU com (a) mais e (b) menos população em risco de pobreza, analisando o grupo etário mais jovem (0-17).
http://www.pordata.pt/Europa/Populacao+em+risco+de+pobreza+total+e+por+grupo+etario+(percentagem)-2331-180821
R: Os 5 países da EU com mais população em risco de pobreza podem ser Roménia, Bulgária, Grécia, Hungria e Espanha. Os 5 países da EU com menor risco de pobreza são Países Baixos, República Checa, Eslovénia, Filândia e Dinamarca.
5. Indica os cinco países da EU com (a) mais e (b) menos população em risco de privação material severa, analisando o grupo etário mais jovem (0-17).
http://www.pordata.pt/Europa/Taxa+de+privacao+material+severa+total+e+por+grupo+etario-2333-181087
R: Com mais população em risco de privação material severa são a Roménia, Bulgária, Grécia, Hungria e o Chipre e os com menos são a Dinamarxca, Luxemburgo, Países Baixos, Filândia e a Suécia.
6. Entre o Telefone, a Televisão a cores e a Máquina de lavar roupa, verifica de qual destes bens se encontram privadas mais pessoas. Indica os cinco países com mais população privada da sua aquisição. http://www.pordata.pt/Europa/Populacao+sem+capacidade+de+aquisicao+de+alguns+equipamentos+domesticos+(percentagem)-1526-63402
R:O bem em que se encontram mais pessoas privadas é a máquina de lavar roupa. Os 5 países com mais população privada da aquisição da máquina de lavar são a Bulgária, Roménia, Hungria, Polónia e Croácia.
7. Verifica qual o género onde o problema do subemprego atinge mais pessoas. Indica os cinco países onde esse género é mais afectado.
http://www.pordata.pt/Europa/Populacao+com+menos+de+60+anos+a+residir+em+agregados+domesticos+com+intensidade+laboral+muito+reduzida+total+e+por+sexo+(percentagem)-2334-181238
R: São as pessoas do sexo feminino onde o subemprego atinge mais e os 5 países onde se sofre mais esse problema são a Grécia, Espanha, Croácia, Bégica e a Bulgária.
8. Indica os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento, medida pelo rácio S80/S20. Interpreta o valor deste indicador para Portugal.
http://www.pordata.pt/Europa/Desigualdade+na+distribuicao+do+rendimento+(S80+S20)-1540
R: São a Bulgária, Roménia, Lituânia, Espanha e Grécia os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento. Em Portugal o valor deste indicador diminuiu bastante de 1995 para 2016 registando em 1995 7,4, ou seja, os 20% mais ricos detinham 7,4 vezes mais riqueza do que os 20% mais pobres e em 2016 5,9,ou seja, em 2016 em Portugal, os 20% mais ricos tinham 5,9 vezes mais riqueza do que os 20% mais pobres. Assim, podemos verificar uma melhoria, mas que no entanto Portugal ainda está longe de ter uma sociedade igualitária, em relação à repartição dos rendimentos.
9. Indica os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento, medida pelo Coeficiente/Índice de Gini. Interpreta o valor deste indicador para Portugal.
http://www.pordata.pt/Europa/Indice+de+Gini-1541
R: Os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento, medida pelo Coeficiente/Índice de Gini são a Bulgária, Lituânia, Roménia, Espanha e a Letónia. Em Portugal o valor deste indicador diminuiu, registando uma melhora, porque em 2016 desceu 3,5%, isto significa que o valor ficou mais perto do 0, isto quer dizer que ficou mais perto da igualdade, mas no entanto a desigualdade ainda é bastante acentuada.
10. Recorrendo ao Índice Better Life refere três dimensões como pontos fracos de Portugal, e outras três dimensões como pontos fortes (ou menos maus que noutros países).
R: Os pontos forte são a segurança, equilibrio entre a vida profissional e a vida e a habitação. Os pontos mais fracos são a satisfação de vida, a participação cívica e a o rendimento.
R:No Porto, o poder de compra diminuiu de 1993 para 2015, registando em 1993 226,9 e 161,4 em 2016, perderam poder de compra. Em Lisboa o poder de compra também diminuiu de 291 em 1993 para 214,5 em 2016. Em Faro o mesmo aconteceu, houve uma diminuição no poder de compra, isto é o conjunto de bens que era possível adquirir diminuiu, registando em 1993 160,1 e em 2016 132,1. Na Covilhã ao contrário dos outros concelhos que referi, registou um aumento no poder de compra registando 83,2 em 1993 e 87,8 em 2016. Em Portalegre o poder de compra também aumentou registando em 1993 91,4 e em 2016 105,7.
R: Pobreza é quando o rendimento dos indivíduos está abaixo dos 60% da média, enquanto que a privação material existe quando num cabaz de 9, os indivíduos não têm não adquirir 3 em 9. São afetadas pela pobreza 61,5. São afetadas pela privação material 21,1 e os que são afetados com ambas são 18,8.
2. Refere o subemprego como factor explicativo da pobreza.
R: O trabalho é uma salvaguarda contra a pobreza e exclusão social, mas quando nesse emprego trabalhamos menos horas do que as que estão estabelecidas (48h por semana), então a remuneração desses empregos será inferior ao de um trabalho normal, criando assim pobreza.
3. Identifica os grupos sociais que correm maior risco de pobreza e exclusão social.
R: Desempregados, agregados familiares monoparentais e inativos.
4. Indica os cinco países da EU com (a) mais e (b) menos população em risco de pobreza, analisando o grupo etário mais jovem (0-17).
http://www.pordata.pt/Europa/Populacao+em+risco+de+pobreza+total+e+por+grupo+etario+(percentagem)-2331-180821
R: Os 5 países da EU com mais população em risco de pobreza podem ser Roménia, Bulgária, Grécia, Hungria e Espanha. Os 5 países da EU com menor risco de pobreza são Países Baixos, República Checa, Eslovénia, Filândia e Dinamarca.
5. Indica os cinco países da EU com (a) mais e (b) menos população em risco de privação material severa, analisando o grupo etário mais jovem (0-17).
http://www.pordata.pt/Europa/Taxa+de+privacao+material+severa+total+e+por+grupo+etario-2333-181087
R: Com mais população em risco de privação material severa são a Roménia, Bulgária, Grécia, Hungria e o Chipre e os com menos são a Dinamarxca, Luxemburgo, Países Baixos, Filândia e a Suécia.
6. Entre o Telefone, a Televisão a cores e a Máquina de lavar roupa, verifica de qual destes bens se encontram privadas mais pessoas. Indica os cinco países com mais população privada da sua aquisição. http://www.pordata.pt/Europa/Populacao+sem+capacidade+de+aquisicao+de+alguns+equipamentos+domesticos+(percentagem)-1526-63402
R:O bem em que se encontram mais pessoas privadas é a máquina de lavar roupa. Os 5 países com mais população privada da aquisição da máquina de lavar são a Bulgária, Roménia, Hungria, Polónia e Croácia.
7. Verifica qual o género onde o problema do subemprego atinge mais pessoas. Indica os cinco países onde esse género é mais afectado.
http://www.pordata.pt/Europa/Populacao+com+menos+de+60+anos+a+residir+em+agregados+domesticos+com+intensidade+laboral+muito+reduzida+total+e+por+sexo+(percentagem)-2334-181238
R: São as pessoas do sexo feminino onde o subemprego atinge mais e os 5 países onde se sofre mais esse problema são a Grécia, Espanha, Croácia, Bégica e a Bulgária.
8. Indica os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento, medida pelo rácio S80/S20. Interpreta o valor deste indicador para Portugal.
http://www.pordata.pt/Europa/Desigualdade+na+distribuicao+do+rendimento+(S80+S20)-1540
R: São a Bulgária, Roménia, Lituânia, Espanha e Grécia os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento. Em Portugal o valor deste indicador diminuiu bastante de 1995 para 2016 registando em 1995 7,4, ou seja, os 20% mais ricos detinham 7,4 vezes mais riqueza do que os 20% mais pobres e em 2016 5,9,ou seja, em 2016 em Portugal, os 20% mais ricos tinham 5,9 vezes mais riqueza do que os 20% mais pobres. Assim, podemos verificar uma melhoria, mas que no entanto Portugal ainda está longe de ter uma sociedade igualitária, em relação à repartição dos rendimentos.
9. Indica os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento, medida pelo Coeficiente/Índice de Gini. Interpreta o valor deste indicador para Portugal.
http://www.pordata.pt/Europa/Indice+de+Gini-1541
R: Os cinco países com maior desigualdade na repartição do rendimento, medida pelo Coeficiente/Índice de Gini são a Bulgária, Lituânia, Roménia, Espanha e a Letónia. Em Portugal o valor deste indicador diminuiu, registando uma melhora, porque em 2016 desceu 3,5%, isto significa que o valor ficou mais perto do 0, isto quer dizer que ficou mais perto da igualdade, mas no entanto a desigualdade ainda é bastante acentuada.
10. Recorrendo ao Índice Better Life refere três dimensões como pontos fracos de Portugal, e outras três dimensões como pontos fortes (ou menos maus que noutros países).
R: Os pontos forte são a segurança, equilibrio entre a vida profissional e a vida e a habitação. Os pontos mais fracos são a satisfação de vida, a participação cívica e a o rendimento.
11. Consultando o PORDATA, refere a evolução do poder de compra, de 1993 para 2015, em cinco concelhos à tua escolha.
R:No Porto, o poder de compra diminuiu de 1993 para 2015, registando em 1993 226,9 e 161,4 em 2016, perderam poder de compra. Em Lisboa o poder de compra também diminuiu de 291 em 1993 para 214,5 em 2016. Em Faro o mesmo aconteceu, houve uma diminuição no poder de compra, isto é o conjunto de bens que era possível adquirir diminuiu, registando em 1993 160,1 e em 2016 132,1. Na Covilhã ao contrário dos outros concelhos que referi, registou um aumento no poder de compra registando 83,2 em 1993 e 87,8 em 2016. Em Portalegre o poder de compra também aumentou registando em 1993 91,4 e em 2016 105,7.
Comentários
Enviar um comentário